Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
C
Advogado Online
Assinante
Caroline Duailibe
São Luís (MA)
0
seguidor
38
seguindo
Seguir
Principais áreas de atuação
Direito Penal
,
16%
Direito do Consumidor
,
16%
Direito de Família
,
16%
Direito Civil
,
16%
Outras
,
36%
Ver mais
Recomendações
(
3
)
Christina Morais
Comentário ·
há 8 anos
TRF-4 nega embargos de Lula
Jerry Althyern
·
há 8 anos
Isso mesmo. Eu defendi uma ré primária, com endereço fixo, ocupação lícita e que preenchia todos os requisitos para responder solta a um processo criminal. E como se isso já não bastasse (porque basta), ainda aleguei e provei que não havia sequer indício suficiente de autoria. Presa em flagrante, ao melhor estilo "estar no lugar errado, na hora errada", o juiz converteu a prisão em flagrante em preventiva, denegou todos os pedidos de relaxamento, liberdade provisória e HC que eu fiz, e modéstia à parte, muito bem feitos e bem fundamentados. A coitada respondeu presa ao processo. No curso do processo, por mera questão processual acabou solta por iniciativa do próprio juiz e não graças aos meus pedidos. Mas daí já tinha ficado presa mais de um ano. E ao final, foi inocentada por sentença transitada em julgado. Ou seja, uma pessoa inocente pode muito bem ficar presa, sofrendo restrição ilegal do direito de ir e vir, mas um sujeito que já tem sentença condenatória, confirmada por unanimidade pelo tribunal superior, pode recorrer solto. A diferença? Minha cliente é pobre, da favela. O condenado em questão, é rico, político, importante. Então tá. Já sabemos pra quem foram feitas as cadeias. O público alvo delas não precisa nem de condenação. Isso é o Brasil.
28
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Diário de Justiça do Estado de São Paulo
Diário ·
há 10 anos
Andamento do Processo n. 0021556-40.2015.8.26.0032 - Liquidação por Arbitramento - 11/04/2016 do TJSP
Processo 0021556-40.2015.8.26.0032 (apensado ao processo 1003074-27.2015.8.26) (processo principal 1003074-27.2015.8.26) - Liquidação por Arbitramento - ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - LIQUIDAÇÃO POR...
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Aline Barreto Manhães
Comentário ·
há 12 anos
Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG: XXXXX31615530001 MG XXXXX-3/000(1)
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
·
há 25 anos
Boa tarde, Marco!
Gostaria de fazer um pedido de aditamento no Juizado tbm, porém a minha dúvida é se seria cabível. A audiência está marcada para o dia 11/08. Você poderia me ajudar?
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Perfis que segue
(
38
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
13
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta